Telegram公布了Дуров 的最新评论，实际上，评论主要是对Facebook以及旗下WhatsApp的。原文公布在这（俄语版），下边我进行简单的转述。
事件起因应该是最近WhatsApp进行了大幅度的隐私政策调整，要把用户的信息和Facebook共享。
Дуров对此进行解说：
我听说，在Facebook中有一个专门的部门，有数十个工作人员，他们的工作就是研究为什么Telegram为何如此受欢迎。我很高兴为Facebook节省上千万美元，这里我就说一下我们的秘密：尊重自己的用户。WhatsApp最后的使用条件变更（让Facebook的广告引擎可以共享WhatsaApp用户个人数据），激怒了数以百万计的用户。实际上WhatsApp的用户转投Telegram已经持续了很多年了，不过这一事件加快了进程也并不让人吃惊。当前Telegram有5亿的用户，并且还在成长，很自然，这就成了Facebook公司的大问题了。Facebook的WhatsApp在隐私保护上，是竞争不过我们的，于是就采用隐蔽的商业手段。据他称，光是2019年，Facebook的市场营销花了差不多100亿美元。Wikipedia的编辑在去年12月份揭露了其网站上关于WhatsApp的词条，有被受雇写手编辑的痕迹，还专门在该词条中张贴了警告：该词条可能是为换取隐蔽支付而被建立或者被编译，此行为违反了Wikipedia使用条款。相关调查在此。
Дуров 还表示，他们已经发现一些机器人在社交网站上散布有关Telegram的不实信息，归纳起来主要有3点：
1. Telegram不是开源的。
反击：Telegram从2013年起，其客户端就开源了。API和加密算法被完全文档化，被专家们进行了几千次的审核。Telegram是唯一一个同类软件中，既能接受iOS或Android编汇审查的，反而是WhatsApp故意混淆自己的代码，以便对其加密和隐私策略无从考察。
2. Telegram是俄罗斯的产品。
反击：事实上，Telegram在俄罗斯没有服务器，也没有办公室，并且2018-2020年，在俄罗斯还被封锁过。
3. Telegram不加密。
反击：从开始运行Telegram起，就是加密的。以下部分话是本人为了方便解释，援引了Telegram官方其他文档进行说明，某些话不是其原话。Telegram有两种模式，一种是安全聊天模式，该模式是端到端的加密，该模式中的信息不能被转发。该模式不是默认模式，需要手动发起。为什么不默认采用端到端的加密，这里有说明。另外在该模式下，信息也可以是设置自动销毁期限。最重要的是，这种模式下的信息，是设备专有的，同一账户登陆别的设备，是看不到之前设备的安全模式聊天记录的。第二种默认模式是云分布加密储存模式（ distributed cross-jurisdictional encrypted cloud storage ），聊天信息能自动在不同设备之间实时同步。创始人指出，实际上倒是WhatsApp在相当长的一段时间里没有采用加密模式，然后从某一时刻起，采用了由美国政府资助的加密算法。
