路透社按耐不住了，对“江事件”做了间接报道: 不摆脱神秘主义,国家运作难正常--明报7月8日

注：路透社毕竟是一家大通讯社，不能去八卦的，而且新闻要准确，但是江的事件的确在世界媒体上引起了广泛关注，终于按耐不住了，采用转报人家报道社评的方式进行了间接报道。

新华社一则报导,使得关于前任国家主席江泽民死讯的揣测,暂时停止,但是江泽民目前健康状况如何,仍然是一个谜团.从江泽民的个案看来,中国就前任国家领导人的健康和生死状况,历来以国家机密看待的运作,至今并无改变.环绕江泽民健康等种种猜测,其实可以避免,只要中国摆脱神秘主义的羁绊,以平常心看待领导人生老病死的自然规律,以适当机制发布消息,事态就不会纷烦扰袭,国家和社会也可以在正常情况下运作.

亚视于前晚6时35分报导"江泽民死讯",但是到昨日12时13分,即约接近18个小时之後,新华社才发表英文稿,引述权威人士指为"纯属谣言".据外国通讯社和一些媒体报导,在亚视的报导出街之後,他们曾向外交部等查询,都不得要领.所以,若江泽民的死讯事关重大,则中国在18小时後才发布消息澄清,在正常运作的国家或社会,这是匪夷所思的延宕.

关于今次事件,亚视已经撤回有关报导,对新闻部的打击十分沉重,公信力大打折扣.从报导操作而言,亚视报导"江泽民病逝",与专业要求相去很远.一般稍有经验的新闻工作者,对于"大人物"的死讯,都不会轻易相信消息来源而报导,必然会等候官方正式公布,因为这类消息是彻头彻尾的立竿见影,只要消息不准确,新闻工作者就要付出沉重代价,名誉扫地.所以,今次亚视报导"江泽民死讯",不能排除消息来自新闻部以外的人,而有关人等又有下令新闻部必须报导的权力.对于亚视的新闻工作者,今次声誉受损,要花数倍之力才可以逐步挽回名声,希望他们有足够空间平反错误,重建公信力.

转载自 Reuters http://goo.gl/CfJ5Y