据称，山东警方对记者的讯问主要针对三个问题："一是要记者说出新闻线索和来源，二是说新闻与他们的调查情况不符，对瀚霖生物造成了不好的影响，三是追问记者和媒体有没有收取钱物贿赂。"
前天，上海新文汇律师事务所富敏荣律师就此案紧急质信中国记协。他呼吁对因批评报道而引起的新闻事件，不要动辄行使刑事"调查"手段对付媒体和记者，而媒体和记者，有权按照国际惯例对新闻来源和线索予以保密。
7月21日千龙网发表记者阿良和刘洪昌采写的《瀚霖生物：中国生物化工行业的又一大忽悠》。
千龙网方面称，"报道以北京某基金线人提供的山东瀚霖生物技术有限公司的《商务计划书》为数据蓝本，透过业内人士的分析和各种资料的佐证"，披露了瀚霖生物这家号称"中国唯一应用生物发酵法实现多种长链二元酸大规模工业化生产"企业的"诸多问题"。
报道刊发后，引发了瀚霖生物所在地山东莱阳市官方的反弹和"公关"。
千龙网透露，7月23日山东莱阳市委宣传部发来函件，"称该报道不实，要求撤稿，但函件没有文头也没有加盖公章，而且，短短两天就作出调查结论显然不能令人信服。"
7月31日，莱阳市委宣传部又专程派人来京，"以瀚霖生物系当地明星企业需要保护为由请求撤稿，未否认新闻真实性，并承诺将补充函件保证不向千龙网和记者追责"。
千龙网表态说，"基于对当地宣传部门意见的尊重，做通记者工作后，很快撤稿"，从千龙网网站上删除了原稿。不过至今，用搜索引擎搜索，仍可以找到转载这篇报道的许多链接。
从千龙网的表态中可以看出，莱阳市委宣传部此后并未依约来函承诺，而莱阳市警方也很快专程派警员到北京调查写稿的两名记者。
由于第一作者"阿良"在乡休假，并未在京，另一记者刘洪昌接受了莱阳警方讯问调查，并做了笔录，时间长达数小时。
莱阳警方办案人员还致电正在休假的阿良，要求他终止休假立即赶回北京接受询问，否则警方可能要求全国公安机关协助通缉。
据称阿良咨询法律专家后，继续"休假"，并未回到北京接受讯问。
据称，当地警方对刘洪昌的讯问主要针对三个问题："一是要记者说出新闻线索和来源，二是说新闻与他们的调查情况不符，对瀚霖生物造成了不好的影响，三是追问记者和媒体有没有收取钱物贿赂。"
对报道的真实性，千龙网一位未透露姓名的负责人称，"该报道系记者经过采访有关当事人并经过调查核实、千龙网履行内部审核发稿程序后编发的正常稿件，不存在违背新闻真实性原则和不负责任行为的问题。"
不过，从网上仍可以打开的这篇报道《瀚霖生物：中国生物化工行业的又一大忽悠》的导语看来，似乎报道难称客观。
报道指责山东瀚霖生物公司，"吹嘘技术，杜撰渠道，夸大市场，虚拟收益，鼓吹回报"，并称要揭开瀚霖生物"炮制"的各种"谎言"，用语之激烈和绝对，亦给人以欠客观的印象。
因此，有网站从业者告诉记者，"此事蹊跷，千龙网基本不进行异地调查报道。"
不过，声援的媒体人认为，无论此稿子背后利益纠葛为何，"在推动宣传部封杀公关之后，再以警察权力，刑事调查相威胁，将是中国调查记者面临更加危险，更加艰难的工作环境。"
转载自rfi http://goo.gl/t6zP
No comments:
Post a Comment